交渉の放置から一転。後遺障害8級の正当性を主張し、提訴から4ヶ月で3,300万円の和解に至った事例

事故から長期間が経過しても保険会社から賠償案が提示されず、不安な日々を過ごされるケースがあります。特に重い後遺障害が残っている場合、対応の遅れは被害者様にとって大きな精神的負担となります。
本事例の50代男性も、後遺障害8級を認定されながら、3年以上も具体的な話し合いが進まず「事実上の放置状態」にありました。
ご相談を受けた当事務所は、時効のリスクも考慮して速やかに訴訟を提起。後遺障害8級の認定を争う相手方の主張に対し、日常生活への支障を丁寧に立証しました。その結果、提訴からわずか4ヶ月という短期間で、総額3,300万円での和解解決となりました。

【相談者】　男性(50代) ／ 熊本県在住 ／ 職業：会社員
【傷病名】　頚椎捻挫→環軸椎亜脱臼、左腰部の打撲等
【後遺障害等級】　8級2号
【受任時期】　治療終了・症状固定後
【活動のポイント】　訴訟による後遺障害の主張立証
【サポート結果】　賠償提案保留状態から訴訟提起による解決

1.相談・依頼のきっかけ

Ａさんは、青信号で横断歩道を自転車で横断中に、赤信号で交差点に進入してきた相手方車両にはねられ、事故当初は頚椎捻挫との診断でした。

その後、回復が遅いことから精密検査を受け、環軸椎亜脱臼であることが判明し、手術等を受けられましたが、可動域制限等の後遺障害が残り、後遺障害等級8級2号の認定を受けられ、自賠責保険の保険金の支払いを受けられました。

Aさんは症状固定後も、医師から再手術の可能性を指摘されたこともあり、相手方損害保険会社との交渉を躊躇されているうちに事故から3年以上経過し、相手方損害保険会社も解決に向けて積極的に動かない状態になり、ご相談にみえました。

2.受任後の活動

（１）損害算定・事故状況の調査

Aさんがお持ちの資料及び相手方損保から取り寄せた資料をもとに損害の算定を行うとともに、刑事記録も取り寄せ、事故状況の確認を行いました。損害の算定にあたっては、Aさんが事故による治療により、役職手当がなくなったことなど、詳細に休業損害を算定しました。　

（２）訴訟提起

相手方損保の対応も考慮して、速やかに訴訟提起をしたほうがよいとAさんと方針を定め、速やかに訴訟提起を行いました。

（３）訴訟活動　

訴訟では、相手方からは、Aさんの後遺障害について、医療文献等とともに8級ではなく12級相当との主張がされました。

当方からは、Aさんの後遺障害がAさんの日常生活･就労に与える影響を詳細に主張していきました。

（４）和解解決

双方の主張がある程度そろったところで、Aさんとも協議し、Aさんの収入に直接的な減収が生じていないこと、早期解決をはかるべく、裁判所からの和解案を提示してもらうことにしました。和解案では、概ね後遺障害等級8級を前提とした損害の算定がなされ、相手方も最終的に和解案に応じることとなり、和解により解決となりました。

3.当事務所が関与した結果

相手方が賠償案の提示を行わず、Aさんは不安な状態で放置されていました。相手方は、後遺障害の等級認定を争ってきましたが、相手方の主張を排斥し、当方の主張を前提とする解決がはかれました。訴訟の第1回期日から和解成立まで4ヶ月と重度後遺障害の被害者の事件としては短期で解決となりました。

4.（所感）解決のポイント

解決の要は、「迅速な訴訟提起」と「等級の正当性の立証」です。

相手方は裁判で「8級ではなく12級相当である」として賠償額の減額を主張しましたが、当事務所はご本人の生活や就労への具体的な支障を主張し、8級の妥当性を訴えました。

また、ご多忙な依頼者様のご負担を減らすため、早期の「裁判上の和解」を目指して調整。通常であれば長期化しやすい重度後遺障害の事案ですが、双方の主張が出揃った段階で裁判所案による解決を図り、提訴から約4ヶ月で3,300万円の獲得となりました。

ご依頼者さまからのアンケート

個人・男性・50才
【事案内容】交通事故

1. 当事務所の弁護士・スタッフの対応はいかがでしたか。
   大変満足（４．大変満足　３．満足　２．普通　１．不満）
2. 数ある法律事務所の中から、当事務所を選んでいただいた理由をお聞かせください。
   ホームページの印象が良かった。事務所が会社の近くで立ち寄りやすかった。会社の近くの法律事務所から年齢・経験などで選ばせて頂いた。
3. 最後に、当事務所をご利用いただいてのご感想をお聞かせください。
   事故から3年以上経過しており、保険会社からも相手にされていなkッタが、宮﨑弁護士のおかげで、当方に有利な条件で無事に解決できました。

よくある質問