【相談者】　女性(３０代) ／ 熊本市在住 ／ 職業：パート 
【傷病名】　左肩甲骨骨折、外傷性クモ膜下出血、脳挫傷、頭蓋骨骨折、骨盤骨折・右第５腰椎横突起骨折、左肩鎖関節脱臼等 
【受任時期】　治療終了・症状固定後 
【後遺障害等級】　１２級５号 
【活動のポイント】　後遺障害等級の認定・過失割合の検討・解決手段の選択 
【サポート結果】　１２級認定・過失割合も修正の上での示談解決

主な損害項目	サポート前	サポート後	増加額
休業損害		１０６万円
傷害慰謝料		１５９万円
後遺障害慰謝料・逸失利益		１０７３万円
過失相殺	35%	25%	146万円
合計額		１１３６万円

1.相談・依頼のきっかけ

パート兼主婦のＡさんは夜間に歩行中に車にはねられ、左肩甲骨骨折、外傷性クモ膜下出血、脳挫傷、頭蓋骨骨折、骨盤骨折・右第５腰椎横突起骨折、左肩鎖関節脱臼等の重傷を負われました。

幸いにも治療が奏功し、体調面も回復途上の時点で、治療後の賠償交渉等を心配されたご相談に見えました。

2.受任後の活動

（１）刑事記録の取り付け

相手方保険会社が３５％の過失相殺減額を主張しているとのことで、その過失割合が妥当かを判断するために捜査の終了を待って刑事記録を取り付けました。

刑事記録を前提とすると、３５％の過失相殺自体も不合理ではなく、３５％前後を基準にぶれが出そうな状況でした。

（２）治療経過の確認

事故状況からすると幸運としかいいようがないほどＡさんは回復されており、医師の意見もあり受傷内容からすると早期に症状固定となりました。

ただし、痛み等が残るため、継続的に治療を続けることにしました。

（３）後遺障害の等級認定申請（被害者請求）

医師によれば高次脳機能障害の可能性が残る可能性は低いとのことでした高次脳機能障害の等級認定のための資料もそろえて後遺障害の等級認定の申請をすることにしました。

Ａさんには後遺障害等級認定が得られるほどの可動域制限はありませんでしたが、骨折の回復（癒合）や脱臼後の関節の変形傷害がありましたので、その点を明確に後遺障害診断書に記載してもらいました。

その結果、狙っていた左鎖骨の変形障害による後遺障害等級１２級の認定を得ることができました。

（４）賠償交渉

相手方保険会社と過失割合についての意見交換を行い、刑事記録から道路状況・道幅・相手方の供述内容を前提として過失割合の修正を求めました。

その結果、示談解決を前提として３５％から２５％の修正が可能となりました。

損害額については家事従事者・女性平均賃金を前提に裁判所基準での損害を主張し、その主張に沿った金額での調整を行いました。

この間、Ａさんには裁判になった場合の予想される過失割合の幅で場合分けした賠償見込み額、その他の争点も含めて説明・打合せを行い、２５％過失相殺・示談解決での方針で合意を目指すことにしました。

最終的に２５％の過失相殺の上、既払金等を含め１１３６万円の損害賠償を受けることができました。

3.当事務所が関与した結果

奇跡的な回復もあり、後遺障害の等級認定が認められても１４級の可能性があった事案でしたが、骨の変形障害を意識した結果、１２級の等級認定を受けることができました。

賠償額も過失割合の修正に成功した上で、裁判基準に沿った解決を図ることができました。

4.（所感）解決のポイント

後遺障害１２級認定の可能性をあきらめずに追究した結果、無事に１２級を得ることができました。
１２級を得たことで損害額が飛躍的に大きくなりましたが、その結果、過失割合次第で最終的な受領額も大きく変化します。

ただ裁判所での過失割合の判断はどうしても不確実で裁判官によっては予期せぬほど不利益な判断もありえます。そこで、想定される過失割合の幅で５~１０%ごとに区切って過失相殺後の賠償額を説明し、Ａさんにとってベストではありませんがベターな解決として１０％の過失割合の有利変更による示談解決となりました。

裁判による損害受領額の最大化（遅延損害金・弁護士費用の加算）を視野に入れながらもリスクを回避して、Ａさんも納得できうる賠償を受けることができました。

冷静にリスクを分析・理解いただいたＡさんの判断が好結果を生んだと考えております。

解決事例

• 被害者請求により後遺障害等級１４級の認定を受けて、交渉により解決した事例
• 高次脳機能障害につき異議申立で2級の認定、将来介護費・将来治療費を認めて交渉で解決した事例
• 受傷直後から依頼を受けて，交渉により解決した事例
• 異議申立により後遺障害等級１４級の認定を受けて、訴訟により解決した事例
• 過失割合に争いの物損事故につき過失割合逆転の上、早期解決した事例
• 自営業者の 休業損害 が争点となる事案につき調停で解決した事例
• 休業損害を認めないとされていた事案につき休業損害を認めた上で解決した事例
• 素因減額・治療費打ち切り対応をされていた被害者につき、自賠責への被害者請求にて後遺障害14級の認定を受け、素因減額なしで交渉解決した事例
• 自賠責への被害者請求にて後遺障害14級の認定を受けて交渉解決した事例
• 自賠責への被害者請求にて後遺障害14級の認定を受けて交渉解決した事例
• 自賠責非該当につき紛争処理機構にて後遺障害14級の認定を受けて交渉解決した事例
• 高齢者の死亡事故につき死亡との因果関係を認めた上で解決した事例
• 外貌醜状非該当につき訴訟により事前提示額から約２．５倍の賠償額で解決した事例
• 後遺障害について異議申し立てにより等級認定を受けて、交渉にて解決した事例
• 事前認定により後遺障害等級非該当の被害者につき、異議申立により12級の認定を受け、訴訟により解決した事例
• 医師の被害者（自賠責後遺障害非該当）につき訴訟により後遺障害認定前提で解決し賠償額も約１６．６倍となった事例
• 右手骨折で被害者請求により後遺障害等級12級の認定を受けて、交渉解決した事例
• 後遺障害等級8級2号の被害者につき、訴訟により早期解決した事例
• 頸椎捻挫等につき被害者請求で後遺障害等級14級の認定を受けて、交渉により解決した事例
• 骨盤骨折等による排尿障害等につき被害者請求で後遺障害等級5級の認定を受けて、訴訟により解決した事例
• 高次脳機能障害につき被害者請求で後遺障害等級5級の認定を受けて、交渉解決した事例
• 事前認定により後遺障害等級１４級の被害者につき、異議申立により併合１１級の認定を受け、訴訟基準前提で訴外和解した事例
• 10代学生がバイク事故で高次脳機能障害による後遺障害３級を残す事案において6300万円を増額した事例
• 70代主婦の休業損害・後遺障害逸失利益等について、大幅な増額による賠償を受けた事例
• 交渉により慰謝料を増額の上早期解決した事例
• 交通事故（歩行者対自動車）により左大腿打撲・胸部打撲・腰椎捻挫の傷害を負い、治療後早期解決をした事例
• 交通事故（歩行者対自動車）により左肩甲骨骨折、外傷性クモ膜下出血等の傷害を負い、後遺障害等級１２級を獲得・過失割合修正の上、示談解決した事例
• 交通事故（自動二輪車対自動車）により左脛骨骨幹部開放骨折等を負い、賠償金が1377万円増額した事例
• 交通事故（自動車対自動車）により多発外傷、肋骨骨折、左母趾骨折等の傷害を負い、後遺障害等級12級を獲得の上、示談解決した事例
• 交通事故（自動車対自動車）により左上腕骨顆部骨折等を負い、後遺障害等級１２級を獲得して解決した事例
• 交通事故（自動車対自動車）により後頚部打撲・頚椎捻挫等を負い、後遺障害等級１４級の認定を得て解決した事例
• 交通事故（自動車対自動車）により頚椎捻挫・腰椎捻挫等を負い、非該当から異議申立の結果、後遺障害等級１４級の認定を得て解決した事例
• 交通事故（自転車対自動車）により骨盤骨折等を負い、賠償金が約12倍（925万円）に増額した事例
• 原付自転車での接触事故により両腕を骨折等した40代会社員女性の賠償額を約2.7倍に増額し解決した事例
• 受任後、当方提示額に沿って早期に解決した事例
• 否定されていた休業損害を交渉により支払いを受けた事例
• 弁護士介入後に後遺障害申請を行い、後遺障害12級の認定を得た上で、請求額ほぼ満額の賠償を受けた事例
• 後遺障害非該当で訴訟により後遺障害慰謝料の支払いを受けた事例
• 松葉杖 の使用 期間、自宅安静期間等も考慮に入れて解決した事例
• 死亡事故について交渉により解決した事例
• 死亡事故について訴訟により解決した事例
• 治療中から依頼をを受け、請求額のほぼ満額の賠償を受けた事例
• 治療費の打ち切り予告後に受任し、治療を継続して解決した事例
• 物損について訴訟により賠償額を増額して解決した事例
• 相手方からの提示後に、早期に裁判基準で示談成立した事例
• 自動車同士で完全停止中に追突され後遺障害等級が認められた事例
• 追突事故により頚椎捻挫等の傷害を負い、後遺障害等級14級を獲得の上、示談解決した事例
• 追突事故により頚椎捻挫等の傷害を負い、裁判基準の慰謝料で早期示談解決した事例
• 過失割合を修正した上で、裁判基準の慰謝料算定で解決した事例
• 頚椎捻挫を負った主婦の休業損害と慰謝料について交渉により賠償額を約2倍に増額し解決した事例